欄目導航

• 公司簡介
• 新聞中心
• 客戶服務
• 企業文化
• 人力資源
• 安全管理
• 聯系我們
• 最新活動
• 供熱公告
• 免責申明

【悲劇】

　　大兒子忘關取暖器 小兒子在火災中身亡

　　2012年3月7日清晨，張文強夫妻早早出門做生意去了。他們10歲的大兒子小剛在家打開了電取暖器，后離家上學。走時，小剛沒有關掉取暖器電源，取暖器上還覆蓋了一床小被子。隨后取暖器引燃小被子發生火災，致使不到3歲的小兒子死亡。

　　火災發生在張家客廳，房屋過火面積約2平方米。經消防部門調查認定，起火點為客廳沙發附近的取暖器，起火原因系取暖器長時間處于通電狀態，引燃了上面的可燃物。

　　【庭審】

　　產品合格證無檢驗日期 無檢驗員簽名

　　張家夫妻認為，購買取暖器時，商家介紹，該款取暖器帶有自動控溫保護功能，可限制溫度不超過65攝氏度。于是，他們將取暖器的生產廠家和經銷商告上了法庭。

　　這個取暖器是否存在缺陷?法官表示，其舉證責任在于生產廠家和銷售商。 　
   被告認為自己的產品是合格的，生產廠家提供了該款取暖器的產品合格證。被告表示，事故發生是夫妻倆監護不當所致。

　　但法官發現，產品合格證上無檢驗日期、無檢驗員簽名，且沒有經有關單位檢測合格的證明。該取暖器的保修期為三年，僅在使用的第二年，自動控溫保護功能就喪失了，法官認為，應推定張家購買的取暖器質量存在一定瑕疵，至少質量不穩定。

　　而事故并非原告本人故意不當使用所致，即使其知道取暖器自動控溫功能喪失，并不代表其大兒子知道該功能喪失。如果取暖器質量穩定，大兒子即使忘記切斷電源，亦不會(或在很大程度上不會)導致事故的發生。

　　【判決】

　　監護人承擔50%責任

　　廠家、銷售商承擔余下責任
   2013年荷塘區法院對此案進行了一審。今年3月，株洲市中級人民法院二審。兩級法院均認為：在該產品處于通電、無人照看的情況下，未能自動斷電，從而使取暖器溫度過高，點燃了覆蓋在取暖器上的小被子。這足以說明該產品存在質量瑕疵，作為產品的生產者、銷售者應依法承擔賠償責任。

　　另一方面，產品使用人即張家大兒子小剛，在離開時，忘記切斷取暖器電源，存在明顯過錯。同時，張家人將不滿3歲的小兒子獨自留在家中，致使其在火災中死亡，監護人張文強夫婦應對此承擔相應責任。

　　法院根據各方的過錯程度，判決張家夫婦自行承擔50%，生產廠家和銷售商共同承擔余下的50%的賠償責任。最終，張家獲得搶救醫療費、死亡賠償金、喪葬費、財產損失、精神損失費等共計30余萬元的賠償。